Un sacré pari

13.11.2019 …

Par Moustic14

La France n’a pas encore tranché si elle allait ou non construire de nouveaux réacteurs EPR, mais EDF se prépare à ce que le gouvernement prenne une décision en ce sens.

Soit entre 7,5 et 7,8 milliards d’euros par réacteur, selon ses estimations. Un montant nettement moins élevé que l’EPR de Flamanville (Manche), chiffré aujourd’hui à 12,4 milliards d’euros, mais beaucoup plus important que le coût d’origine de l’EPR (3,3 milliards d’euros).

Pour chacun des réacteurs, des provisions pour démantèlement de 400 millions d’euros seraient incluses dans cette équation, et de 500 millions d’euros pour « incertitudes ».

EDF sera t il capable de respecter cette offre ? Là est toute la question et la faiblesse de compétence vue à Flamanville fait craindre des jours difficiles et des coûts sans fonds , puis n’oublions pas les centrales vendues en Angleterre ou déjà des retards sont annoncés.

Ce nouveau monde n’a pas froid au yeux et sait faire prendre des risques à des entreprises qui les ignorent. Facile désormais , l’appât du gain est devenu le seul moteur des progrès techniques ou industriels.

Partager cet article

Commenter cet article

Florentin

14/11/2019 18:20

Que l'EPR ne Flamanville ne soit pas près de fonctionner ne me gêne pas. Je ne suis pas très loin à vol d'oiseau. Mais c'est un vrai gouffre financier. Le problème des hôpitaux serait actuellement réglé si on avait dépensé pour lui les 12 ou 13 milliards que l'affaire a coûté. Les prochains EPR, si on les construit, coûteront un fortune, c'est évident. On ferait mieux de s'en dispenser ... Florentin

Répondre

Le Mousquetaire

14/11/2019 11:09

Il faut savoir, si ce sujet est sur la table, que l'énergie nucléaire est la moins chère (pour le consommateur), d'où la possibilité, malgré les ratés, de construire d'autres centrales. Je ne saurais dire si c'est à raison ou si c'est une folie. Toujours est-il que le tremblement de terre récent fait se poser beaucoup de questions quant à la sécurité de ces "usines à gaz"... Faut-il en construire d'autres ou non ? Je n'ai pas la réponse. Autre sujet de ce débat : sauf accident majeur, c'est l'énergie la moins polluante, c'est donc mieux que le charbon (qui existe encore). Le hic, en effet, est le retraitement des déchets. Et il semblerait bien qu'on ne sache pas vraiment le faire.

broutilleb

14/11/2019 07:31

Sait- elle le faire ?<br /> bise