pour quand ?

 «Mon véritable adversaire, il n’a pas de nom, pas de visage […], il ne sera pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance», qui «a pris le contrôle de nos vies

Ce n’était qu’une entrée en matière, j’attends la suite ..

l’engagement n°7: «Je séparerai les activités des banques qui sont utiles à l’investissement et à l’emploi de leurs opérations spéculatives.»

Bien vu, pour quand ?

Pierre Moscovici, refusait, malgré la pression du Nobel d'économie Joseph Stiglitz, d’aller jusqu'à s'engager sur une scission parfaite, évoquant une réforme qui ne «séparerait pas totalement la banque de détail et activités de marché», assurant que «si on sépare, on risque de fragiliser les deux activités».

On fait comme avant, pas grave pour les épargnants qui risquent d’y perdre des plumes.  Les lobbies sont encore trop forts, la peur du chantage à l’emploi mène la danse,  j’ai l’impression que tout ça n’était pas gravé dans le marbre mais seulement que dans de l’acier

«Je pense que le Parti socialiste est un parti qui, à la fois est très déterminé à réformer la finance, à lutter contre la spéculation et qui, en même temps, est aussi attaché à cette industrie bancaire. 400 000 emplois, tout de même!», admettait officiellement Moscovici en octobre 2012. ..

La bataille à l’assemblée sera rude quand il s’agira de voter une loi sur le sujet, ne  chipotons pas , il n’y aura pas de régulation financière, trop dangereux et ça ferait trop de la peine au pouvoir réel , celui de l’argent.

Je reconnais l’effort de hausse de 0.3% du SMIC au mois de janvier, pour une mauvaise nouvelle, c’est pas une bonne nouvelle, notons le réconfort pour les patrons du CAC 40 qui se sont attribués 4%, en temps de crise.

Quoiqu’ il en soit, nous avons gagné la MAP (Modernisation de l’Action publique) ,

C’est la traduction du vœu présidentiel. "Nous devons être capables de faire mieux en dépensant moins",

Bonne idée, quand ?