Plus de pouvoir d’achat

31.01.2019 …

Par Moustic14

Trois ménages sur quatre devraient ainsi voir leur pouvoir d’achat gonfler, avec un gain moyen estimé de 440 euros par foyer. Les bénéficiaires se trouvent pour beaucoup dans le milieu de la distribution des revenus, c’est-à-dire entre les 25 % les plus pauvres et les 25 % les plus riches. Ils profiteront notamment de la défiscalisation des heures supplémentaires, de la réduction de la taxe d’habitation et des effets nets de la baisse des cotisations sociales salariées. Des mesures qui, pour certaines, avantageront également les 5 % les plus aisés, déjà grands gagnants de la réforme de la fiscalité du capital.

Les classes populaires vont quand même voir leur pouvoir d’achat croitre grâce à l’action des gilets jaunes, sans oublier bien évidemment 5% des plus riches, Jupiter veut maintenir son surnom de président de riches tout en augmentant un peu les ressources des pauvres.

Grâce aux mesures adoptées pour calmer la crise, 11,7 milliards d’euros seront rendus aux ménages en 2019, selon une note de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) publiée mardi 29 janvier. « Un rééquilibrage rapide et massif » qui profitera surtout aux classes moyennes.

Cette fois encore les oubliés des largesses gouvernementales seront les retraités qui semblent faire l’objet d’une haine tenace de l’Illusionniste , il y aurait de quoi faire analyser ce rejet par des médecins spécialistes, des psy peut être . Peut être y trouverait on des causes jusqu’à maintenant tenues secrètes.

Partager cet article

Commenter cet article

Florentin

01/02/2019 19:37

J'ai regardé et écouté "C dans l'air" à la télé ce soir. On parlait des augmentations du coût de la vie qui viennent de nous tomber dessus. On a évoqué les gagnants et les perdants des mesures décidées par Macron. Et, bien évidemment, les maxi-perdants désignés continuent d'être les retraités.J'espère qu'ils sauront s'en souvenir. En touts cas, moi, je m'en souviendrai. A plus et bonne Chandeleur. Florentin

Répondre

Le Mousquetaire

01/02/2019 15:21

L'augmentation du SMIC est, cela se dit, un frein à l'embauche. C'est vrai, mais surtout pour les emplois peu qualifiés. Car les emplois peu ou pas qualifiés signifient pour le patron les mêmes charges que pour les plus qualifiés. Et comme la productivité des emplois peu ou pas qualifiés est moindre que celle des plus qualifiés, c'est, en quelque sorte, la double peine pour le patron.<br /> Si on parle primes, plus tu gagnes, plus la prime est importante (elle est indexée au salaire). Ce devrait être l'inverse : entre quelqu'un qui gagne 1500 euros et un autre qui en gagne 3000, la marge est du simple au double. Une prime de 10 % d'un salaire à 1500 euros = 150, une prime de 5% pour un salaire à 3000 = 150. Ça, ce serait une mesure sociale. Et cela apaiserait un peu les conflits salariaux. Même si certains persifleraient que cela réduirait la hiérarchie des salaires (c'est une réflexion que j'ai entendue lors d'une augmentation exceptionnelle de 70 francs (on était alors loin de l'euro) pour une personne payée ras les pâquerettes). Pas étonnant alors de constater que les plus riches disposant déjà de bons revenus n'hésitent pas à s'augmenter. Pour eux, c'est le toujours plus, mais ils n'oublient pas le toujours moins réservé aux autres).<br /> A loulou, les vieux ne coûtent pas plus chers que les jeunes et ils ne sont encombrants que pour ceux qui les assument. Pourquoi pas plus cher ? Parce qu'ils ont travaillé toute leur vie et donc cotisé. C'est le juste retour de leur investissement au boulot. Et les vieux sont encombrants pour les familles car il arrive qu'ils soient malades, impotents ou séniles. N'oublions pas qu'un jour nous aussi nous serons vieux..., voire très vieux...

loulou le filou

01/02/2019 09:46

Les vieux coûtent chers et son encombrants !

françoise

01/02/2019 07:55

Oui pour les petits retraités... ceux qui ont cotisé, travaillé et ne gagnent que peu...